不明小站

 找回密碼
 立即註冊
Brave - 更安全 更快速的瀏覽器
查看: 98|回復: 2

[香港} 強拆器官極殘忍,性別身分須還我!

[複製連結]

47

主題

161

文章

1萬

積分

L4-金牌會員

Rank: 5Rank: 5

積分
10500

實體驗證寶貝驗證

發表於 2021-9-15 19:53:32 | 顯示全部樓層 |閱讀模式


  香港高等法院為兩名女跨男修改身分證僅限手術此事緊急召開了一個公眾政策應變小組,這兩人(FtM)的委請律師告訴法官:「一個人沒有必要去做手術就可以被視為女人或男人」。
  儘管二人(Henry Edward Tse & Q)切除了乳房以男性的身分在社會上立足,但在2019因為『未摘除子宮與卵巢』相關的女性內部配件而遭到法官駁回。
  為他們申辯的律師Dinah Rose QC表示世界各國的人權機構都認定強摘器官是違反人權的,
Rose也藉著香港與英美兩地的司法差異表明這項事實:如果因申請人的身體因醫療的部分無力完成手術或身體根本不適合做手術,則不需要完成手術。強迫使其出生指定性別和「外在表達的性別」完全一致是很不道德的。要求接受沒有必要的醫療手術在本質上是有辱人格的。

  Rose在申辯的過程補充女變男的過程相當複雜,失敗的風險也極高,這也是為什麼很多跨性別不願意甚至是避免去做傷害自己的手術。

  她繼續堅稱按照香港人權法第3條與第14條我們有必要保護一個人免受人格上面的欺辱與隱私上面的傷害。

  她正在尋求行政法的違憲,要為將來的人鋪平道路。也很明白的告訴在做的聽者席上的每一位貴賓,IDs在
我們的日常生活很多情況,都與性別無相關卻讓跨性別的朋友屢次犯險受到沉冤莫白的各種歧視、經歷各樣心理上的痛楚。

  於周二9/14,去年幫
跨性別資源中心Joanne姊打贏妻妻結婚官司的倫敦人權律師Monica Carss-Frisk對此有一些她個人的看法,Carss-Frisk她一直有在關注香港的議題,她認為香港是以身分證的形式而非海外的出生證明,還是有形式意義上的不同。根據涉及的層面她認為政府一來要制定明確的登記指引、二來是要考慮那些未完成所有手術的人要如使用各項公眾服務。例如發生像前兩天美國的恐怖攻擊緊急疏離時是否還要分男女安置,老年社區住宅的入住,單一性別的場所例如女澡堂等等用香港的身分證或她們講的性別磁條能否安然通過或是因為外表引來更多的不安。

  首席法官(審判者)很感謝這位知名律師的提議,但有很多內容需要一一審議無法直接敲槌,此案是以保留原先政府比較有利的判決,但不排除還會繼續上訴。

  原文內容請按我



來自部落: 非二元
是阿祖祖、也是精準爆殺雷師,小蔟一人詮釋兩角
推廣排行榜︰

170

主題

414

文章

28萬

積分

管理員

最可愛的那個女孩子

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

積分
282475

(期間限定)疫情宅在家,一起來PK活動勳勳章(期間限定)我是邀請王-第一名寶貝驗證實體驗證最佳新人白帽駭客突出貢獻


請假王 Lv:56
發表於 2021-9-16 00:06:11 | 顯示全部樓層
要是可以不用手術
星空一定已經可以被同學覺得是女孩子
開開心心的上學了
喜歡色色
回復

使用道具 舉報

144

主題

356

文章

5453

積分

版主

邪惡鳳梨披薩

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
5453

突出貢獻實體驗證知識+寶貝驗證白帽駭客

發表於 2021-9-19 15:54:31 | 顯示全部樓層
延伸閱讀:被拒改身份證性別 跨性別人士覆核敗訴再上訴 入境處:須考慮如 911 恐襲等緊急情況




三名跨性別人士早前就入境處要求完成整套性別重置手術、才能更改身份證性別的規定,入稟高等法院提司法覆核但敗訴,其中兩人不服裁決提上訴,今於高等法院 ( 14 日) 續審。入境處一方陳詞指,處方政策須清晰明確,及考慮對前線服務人員及公眾的影響,以「完成變性手術」作性別區分,是一個客觀標準。處方又舉例指於緊急情況下,政府人員須以身份證識別不同人士性別以部署救援,雖然上訴方批評此例子太極端,但正如 911 恐怖襲擊等事件確曾發生,政府需相應考慮。


處理上訴的三名法官,即高院首席法官潘兆初、 上訴庭副庭長關淑馨及上訴庭法官鮑晏明聽罷雙方陳詞後,押後裁決。


上訴人為 Q 及 Tse Henry Edward(謝浩霖),兩人性別原為女性,但已接受胸部切除手術及進行荷爾蒙治療。答辯人為人事登記處處長。上訴方早前陳詞指,現時政策令跨性別人士陷入兩難,須於進行具風險的非必要手術,及放棄更改身份證性別中作出抉擇,做法不人道及有辱人格。


政府一方:性別重置手術對跨性別人士有益


代表答辯人的英國御用大律師 Monica Carss-Frisk 今陳詞指,性別重置手術屬國際認可的變性手術,在本港的社會環境下有其合法目的,並指一般情況下,相關手術對跨性別人士有所益處,包括減輕他們的性別焦慮症病情,亦可減少前線人員與跨性別人士接觸時出錯的機會。處方又強調,相關政策制定目的並非是為羞辱或貶低跨性別人士。


入境處代表:須考慮對其他公眾是否公平


入境處一方又指,於緊急情況下可能涉及大量傷者,政府人員須以身份證識別性別,以作救援部署,雖然上訴方批評這例子過於極端,但正如 911 恐怖襲擊確曾發生,故政府須作相關考慮。入境處一方續指,制定政策須顧及公眾利益,亦要考慮跨性別人士外表與其實際性徵不符,對施政及公眾日常生活帶來的影響,例如使用公廁、護老院、入住婦女庇護中心等,政府於這些情況下須考慮對其他公眾人士是否公平。


法官質疑如何平衡各方利益


至於上訴方指,於其他國家或司法系統,以完成整套變性手術作先決條件,已遭裁定違反人權,只有香港仍以此為標準。政府一方回應指,香港情況有別於其他國家,日常生活中頻繁要用到身份證,故須制定清晰明確政策,讓前線人員跟隨。上訴庭法官鮑晏聞言表示,正因於日常生活中須頻繁使用身份證,跨性別人士亦須面對更多尷尬情況,詢問應如何平衡各方利益。政府一方指,希望法庭考慮所有相關因素,包括性別的可逆轉性及政策對其他公眾人士的影響等。


案件編號:CACV183、184/2019

本文章中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars.
回復

使用道具 舉報

Brave - 更安全 更快速的瀏覽器

Archiver|手機版|小黑屋|不明小站性別互助論壇

網站維護以及營運贊助:MiyaLuna  

GMT+8, 2021-10-20 09:27 , Processed in 0.068060 second(s), 28 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表